300, o filme: faltam as características de um bom épico

Ontem finalmente assisti 300 (2006), do diretor Zack Snyder, inspirado na HQ homônima de Frank Miller. Plasticamente perfeito, mas a sensação é de que falta alguma coisa. Por mais que o roteiro seja extremamente fiel ao quadrinho, a seqüência de ações parece brusca e atropelada, sem uma concatenação coerente. Me parece a particularidade da adaptação para o formato filme, porque esse estranhamento a HQ não causa, de jeito nenhum. Pensei um pouco e acredito também que além da adaptação, falta ao filmeum elemento essencial aos bons épicos cinematográficos: seqüências de diálogos envolvendo tensões políticas e dramáticas. Não que não existam, mas são raras, pelo menos no que tange à política que é tema da guerra: a seqüência inicial do mensageiro persa em Esparta, Leônidas diante de Xerxes, a Rainha Gorgo com Theron e em seguida diante do Conselho de anciãos. Fora isso, batalha. Ok, o relato é o de uma batalha, a das Termópilas. Mesmo assim, as imagens, belíssimas, é preciso admitir, se sucedem como num videoclipe gigante de duas horas, reproduzindo esteticamente alguns quadros da graphic novel com exatidão. É a estética efêmera e atropelada dos videoclipes influenciando cada vez mais a linguagem cinematográfica. E essa escassez de diálogos, que já citei como requisito de um bom épico, acabam transformando 300 em algo inédito: um filme épico de apenas 2 horas??? O tom arrastado e as contraposições diálogos/ação são clichês indispensáveis para um bom épico na tela grande, para que desenvolvamos empatia pelos personagens e entremos de fato na jornada dos heróis protagonistas. O Leônidas do cinema não nos dá essa oportunidade. Suas qualidades são impostas, ele e outros personagens do filme são apresentados de forma extremamente plana, mesmo que não o sejam na HQ. Por esses e outros fatores, filmes como Ben-Hur, Spartacus e Senhor dos Anéis tem todos mais de duas horas e meia. Acabei lembrando, não exatamente de outro épico, mas do fiasco que foi a refilmagem de Solaris, em 2002, por Steven Soderbergh. O filme tem uma hora e meia, e portanto perde justamente um dos aspectos mais marcantes da leitura de Tarkovsky para a obra de Stanislaw Lem: o tempo arrastado, o desespero da solidão no espaço e a falta de alternativas.
Enfim, uma pena a adaptação de 300 ser falha nesses aspectos. Poderia ser um filme mais marcante, no entanto acho que daqui um ou dois anos vai ser tão lembrado quanto outros medianos como o Tróia de Brad Pitt ou o Cruzada com Orlando Bloom. Nos cinemas, a melhor adaptação da obra de Miller ainda continua sendo Sin City, esta sim impecável.